为什么有些景区看起来很普通却是5A的评级？
景区有几个A，“好不好玩”仅仅是其中一项不太重要的标准，更重要的是景区的基础设施和服务水平，比如交通便不便利、卫生好不好等等。
国家给景区评级，有一套复杂的标准。景区只要对照这些标准来做，在评级时就可以得高分，然后就可以评上相应的级别。
比如，黄山为了评上5A，所采取的一项重要措施就是改建厕所，改得豪华一些，气派一些，评选就顺利通过了。如果仅仅是依据“风景好不好”来评，那黄山应该“免试”的，毕竟千百年来，古人对黄山的风景早有定论了。
我们这里近两年评上了几个4A级景区，都是人造的。我们这里花木产业发达，好多农民都以种植花木为生。这几个景区都是花木园，主业是种植花木，然后附带餐饮、住宿、休假、商务会议等内容。说白了，就是花木种多了，环境就搞得不错，老板再把里面弄一些吃喝玩乐项目，结果都评上了4A。
这些花木园不能说不好，有它们适合的顾客群体。只是它们并不太像旅游景区，更像是休闲商务会所。游客出门旅游，恐怕也想不起它们来。
我对这样的景区评级不太认可。旅游景区最核心的东西，应该是其旅游价值，而不是它的厕所修得好不好。景区评级，首先得景观质量过硬，有稀缺性，有特色，有趣。
我觉得服务和基础设施方面，应该划定一个标准。景区凭这两方面，顶多给到3A的评级。够了3A标准，才可以评4A、5A；要想评4A、5A，则只能凭它的景观说话，国内知名的就是4A，国际知名的就是5A。这样会合理一些。
不过，对于你所提到的白洋淀和夫子庙，是否值得5A可以商量，不见得一定不够5A级别。
白洋淀是河北最大的湖泊（其实是一个湖泊群，或者可以认为是一个巨大的湿地系统），自古就很著名。
国内哪些5A景点差评率最高？
答题主：第一个就是闻名世界的5A旅游景区“少林寺”作为一处佛家圣地原本是应该受到游客的尊重和喜爱的。而且大多数来少林寺游玩都是带着一种虔诚的心情前来。而且少林寺也作为宣传我们国家中华武术的一个金字招牌，不光国内游客喜欢，而且每年专程来到这里的国外游客也是不计其数。但是很多游客来到这里发现和自己想象中完全不一样。
在人们的传统观念中，佛门圣地本应该是与世无争的一方净土。但是在少林寺却是处处都充斥的铜臭味，早已经脱离的佛家佛视金钱如粪土的原则。游客来到这里不但需要需要购买高额的门票，而且大街小巷的商铺林立，小商小贩纵横。游客看见的完全就是一个非常商业化的旅游景区。因此很多游客都表示完全对不起少林寺这块金字招牌。
第二差评最多的5A景区是位于湖北武汉的“黄鹤楼”景区。在古时候有许多的文人墨客都歌颂黄鹤楼的美景。从诗词中也能体会到黄鹤楼在古时候的地位和它独有的美景。而如今的黄鹤楼早已经不是当年的黄鹤楼，游客参观的基本都是使用钢筋混泥土新秀的黄鹤楼，早已经失去了黄鹤楼原有的景象。因此很多游客表示花了一两百元就来看看一座钢筋混泥土的黄鹤楼。
另外还有黄果树瀑布、大唐芙蓉园、凤凰古城也是差评累累。
最后个人喜好，仁者见仁 智者见智，个人观点，不妥之处请见谅。
希望能帮到你。
标签： 10个很烂的5a景点
