拉斯维加斯枪击案,美国拉斯维加斯枪击案

拉斯维加斯枪击事件涉事酒店赔偿8亿，两年前凶手为何作案？

骇人听闻的枪击案，2年前发生在美国拉斯维加斯美高梅国际大酒店集团的32楼。凶手斯蒂芬.帕多克临空实施对2.2万人参加的音乐节人群疯狂的扫射。当埸导致32人的死亡及500多人受伤。截止当年9月19日，调查报告显示，实际死亡人数达到58人，受伤人数581人。

著名的美国内达华州的拉斯维加斯赌城是世界上最大的聚賭场所。

2017年10月1日，这里正在举办一年一度的露天音乐节，当时，广场上正聚居着处于狂热情绪中的2.2万庆典的庞大民众，可正在晚间时分，音乐节最高潮的时候，拉斯维加斯曼德勒海湾酒店的32层窗内突然有枪手向群众狂妄的扫射。
这是一件美国历史上枪击案死亡、受伤人数最多的一次事件。

事后美国警方调查，涉案人是一位重视豪赌并兼营房地产经纪职业的斯蒂芬.帕多克，但据调查，帕多克在案发前还清了所有赌债。那么按此，帕多克没有理由要对那么多无辜人群泄愤啊？

问题的终结，最终还是调查到帕多克生前的种种迹象。作案前，帕多克经常向亲友抱怨自己“生病”了，他感觉“疼痛和疲惫”。事后，心理医生则认为，他的行为已处于“情绪化”，行为显示有”怪异“的嫌疑。不过，帕多克并不接受医生的治疗，仅仅接受了医生开出的少量减少焦虑的处方。

2016年10月至2017年9月间帕多克共购买了55支枪械和无数的弹药。2017年10月1日，悲剧终于发生。事后，帕多克自杀。
帕多克自杀后倒在血泊中的现场。

不可否认，经调查，帕多克并不存在结伙恐怖袭击的嫌疑；二年来，多方的取证，唯一产生帕多克情绪激动的还是“忧郁症”。

摆在目前，这起案件的后续问题就是相关8亿美金的赔偿事宜；受害者律师之一的罗伯特.埃格莱特表示:曼德勒海湾酒店的美高梅公司在通过2年来的协议争论中，从起诉美高梅公司的失察责任后，虽然美高梅其中反诉了1000受害者的诉求，可最终还是达成了《赔偿协议》金额实际数为:7.35亿美元。同时罗伯特.埃格莱特赞同了美高梅公司良好的公民意识。...

美国多发枪击案的实质性，还是美国过于民主化的社会制度所造成的。

帕多克的医生明知患者存在“情绪化”症结，应该可以预料到产生后果的严重性？可是医生没有尽到社会的公德性，岂不也是一种犯罪？

帕多克案发前一年中大量购买枪支弹药，经销商应该引起重视。如果商家与警方有联网？那么美国警方也必然存在一定的责任......？

你对美国拉斯维加斯枪击事件怎么看？

我想借此谈谈关于美国枪支合法性的问题。禁枪，这是中国特色，百姓拥护。美国人不以为然，认为自己是文明社会、法治社会，尊重"人权"，赋予人的法律应赋予的权利，其中包括确认枪支合法性。这一点在美国褒贬不一，目下特朗普就是合法拥有枪支的强烈支持者。

美国的枪支屠杀事件屡屡上演，很多人大声疾呼废除枪支合法性的法律。先从人权和生命权谈谈拥有枪支。枪是冰冷的杀伤性武器，既可以轻易杀死恶人，也有可能滥杀无辜，美国的法律是鼓励杀恶人，滥杀无辜则要以命偿命，那么问题就来了，既然人权和生命权是平等的，独立的，那么这一命和那一命如何对等？一命偿多条命，又如何对等？还有枪支很有可能冲动伤人或走火伤人，这并非使用者本意，那么，死在这类情况下的人该有多么的冤屈。

还有一点要愈发重视，美国发生的枪支扫射事件，多是没有预见性的。也就是说，凶手在案发前没有征兆，可能蓄意已久，也可能一时冲动，但这些很难把控，光凭行径、情绪无法判断，也没有力量去跟踪研判。这次拉斯维加斯事件的凶手拥有数十只连发枪，如果他召集"志同道合者"，在酒店一层楼一字排开，后果如何可想而知。当然，这是我们最不想看到的。

再来看看美国可否轻易禁枪。美国法律所倡导的自卫还击已经深入人心，比如去美国旅游，就会发现每家每户没有防盗网这个概念，门窗都是玻璃的，只能防梁上君子，这一点中国人很难适应，总觉得不保险，睡不安稳。美国法律熏陶下的美国人的意识是，你不能闯入，闯入我就开枪。好家伙，现在禁枪了，美国人这么多年来的生活态势、意识都要发生很大的改变，这是一个长时间的适应过程。再者，禁枪后要根据持枪证回收枪支，试想，那么多枪支流落民间，要想不遗漏，难上加难，怕是一个一二十年的回收过程。因而，美国禁枪，没有那么容易。

首先，这是一起悲剧。

但我绝对不会像某些人那样煽情，号召大家都去做美国人，因为我自己根本就不想做什么美国人，无论过去、现在还是将来。

第二，我认为它是一起恐怖袭击。

ISIS已经第一时间认领，说是它的人干的。尽管有很多人不信，但我还是觉得枪手皈依伊教并且通过大屠杀的方式表达对恐怖组织效忠的解释是合理的。

第三，这是一起有预谋并且计划周密的袭击。

枪手家里有大量的枪支弹药，尽管在美国拥枪合法，但要想持有自动武器却是非法的，需要通过非正常渠道才能搞到手。从目前已知的消息我们知道，枪手拥有多支可以连续发射的自动步枪，从袭击现场视频中我们听到的是自动步枪甚至是机枪连续发射的声音。枪手需要先买到这些枪，需要选择作案的房间，需要知道音乐会的时间地点，需要把那么多枪支弹药运到酒店而不暴露。你如果说枪手是精神有问题的人，反正我不会信。

第四，美国现今的社会撕裂是事件的主因。

我想，现在任何一个生活在美国的人都不会否认美国社会现在正处于极度撕裂的状态。以至于美国媒体打出“美利坚分裂国”的大号标题时没有人感到惊讶和气愤，大家都已经习惯了。各种矛盾激烈缠斗的结果自然是暴力案件频发，哪怕没有宗教因素的掺入，类似的袭击也从来就没有停止也根本不会停止。总有人想发声，有的用嘴，有的用枪。

第五，禁枪在美国不可能做到，哪怕再发生十起这样的悲剧。

我们看到拉斯维加斯悲剧发生后，美国很多人的第一反应并不是谴责拥枪，而是蜂拥跑去买枪以自保。这说明美国人经过这么多年已经非常清楚禁枪在美国是件不可能完成的事。同时步枪协会的说客们已经放出话来，案件是人造成的，不能怪枪。

所以，悲剧还会有，就在点完蜡烛之后。

下一次，也许不是用枪。

香甜的空气，呵呵。

防止美国枪击事发生的根本措施:进行"人"字意思普及

发生在美国当地时间1日晚间，美国拉斯维加斯举行的一场音乐节上的枪击事件，是美国历史上最大最惨的枪击事件，也是震惊人类的悲惨事件。据报道，枪击事件已经造成59人死亡，527人受伤。目前枪手已自杀，美国及世界都在讨论如何预防此类悲惨事件的发生，有的说主要措施是严格控枪，有的说控枪也不解决问题……群议几日，“言不及义"(《论语》)，从不涉及根本:美国的“美”字义(義)，即中国的中秋节之义:补短板，防治一人一国优先独大的意识，国家、社会及家庭都要硬性进行人性"人"字意思普及，不使一人漏掉，漏掉一人，就可能成为这次枪击事件的枪手罪犯。

美国从总统特郎普，到一般种族主义者的美国优先，一家一人独大，视他国他人如同草芥，动不动就"彻底摧毁XX(某个国家)"……只到摧毁一大片无故百姓的枪击事件发生，最大罪魁祸首是谁？不言也世人皆明。

我先普及一下人性的"人"字意思:"人"是指挥身子的主观意志(撇丿)，与客观呼吸的生存权(捺\)对立统一体，一撇没有压制、代替、杀死一捺这一先天生母的权力，只有杀掉一撇的主观指挥身子的主观意志，即消灭自杀和杀他人的权利。否则不是合格的人。这就是《论语》说的"杀身以成仁"的意思，不是奴隶社会歪曲而流传至今的错误解释:"自杀成仁"的意思。

(刘树成)

近年来，美国的枪击案越来越多，越来越大，这次拉斯维加斯音乐厅枪击案已经造成59人死亡，500多人受伤，这样的伤亡人数可以抵得上一次美国的中小型战争的规模。

枪击案发生后，美国警方首先发表了了声明，表示此事与恐怖组织之间的关联不大，是一起独立的案件。目前枪手的动机是什么还在进一步调查。但不管枪手具体是什么动机，这起案件与以下的几个方面是分不开的。

一、美国泛滥的枪支问题。美国是世界上私人拥有枪支最多的国家。据联邦调查局估计，目前大约有2．5亿支枪在私人的手里，另外每年还有500万支新枪被私人购买。美国人不仅枪多，枪支的管理严重不到位，就像这位帕多克，他拥有枪，还自己改装枪，使得枪支的火力更猛，杀伤力更强。

二、美国人禁止不了枪支。著名社会学家赫尔曼 康恩在上世纪70年代曾说：“枪支是美国文化的核心。”但他没有说美国的枪支文化是怎么形成的，大家知道，美国有个步枪协会，这个协会是个巨大的财团，掌控着大量的选票，哪个总统要是跟想禁枪，跟这个协会过不去，那么他的宝座也基本上坐到头了。所以，禁枪问题一直美国总统最头疼的问题之一，从奥巴马，到现在特朗普，都为这个问题焦头烂额。

三、当然枪是不会自己杀人的，杀人的是人。所以问题的关键不是枪本身，而是人。美国文化崇尚个人英雄（美国电影里最多），美国经济崇尚个体实力，美国外交崇尚强势博弈，一系列的组合，撕裂了美国人安宁的心灵，导致有人走向极端，突破人性的底线，变得歇斯底里。美国人精神上的宗教已经被美国政治吞噬，变得凌乱不堪。所以，正真要解决美国的枪击案件，还得回到人的基本的精神追求上，美国人的心灵需要精神的安抚。

美国发生那么多起暴恐枪击事件，拥有三亿支枪的美国老百姓为什么没有人开枪还击？

美国人拥有枪支，但不是可以随便开枪。

普通美国国民是不能随便把枪支带到公共场所，只能存在枪支俱乐部和家里，普通公民公共场合持枪必须要有持枪证，持枪证也不是随便发，没有持枪证在公共场所持枪，违反美国法律。

对美国来说，一个注重人身权利的国家，可以把刚刚过去的10月称之为黑色10月，根据美国枪支暴力档案汇编的数据显示，从10月1日的拉斯维加斯枪击事件算起，10月发生在美国的枪击事件共导致896人死亡，1990人受伤。

为什么说美国国民拥有枪支，可遇到他人枪支袭击时，自己的枪却在睡大觉，没有还击？除了出入公共场所不可以随便带枪，主要还是遇到的都是“突发”，没有任何思想准备，就是有枪，想还击也不知道往哪里打。

另外，处理突发暴力事件要有专门知识和技能，假如公共场所老百姓都有枪，由于缺乏专业技能，还击起来也是可怕的，会带来更大伤害。

真正要问的应该是：美国民间拥有如此大量的枪支给美国社会带来进步了吗？

据世界卫生组织、经济合作与发展组织等机构2010年发布的数据，美国的枪击杀人率比其他发达国家高了25.2倍。皮尤中心的民调显示，三分之二的美国人宣称自己持枪是为“自卫”，但美国大部分涉枪死亡事件都是因无意中扣动扳机而丧生。美国的涉枪自杀事件也比其他发达国家高了八倍。美国人的生命权如此轻易就能受到侵犯，我看美国国民应该严肃思考如何解决这个问题。