猛兽袭击饲养员，悲剧频出！对生命缺少敬畏，谁更无辜？
野生动物园，只要不是自己作死，很安全的。饲养员都开吉普车，从小窗口丢鸡出去，正常流程，人根本不下车的，他们的车窗玻璃外面还有铁栅栏。
前几年也出过事，饲养员被老虎咬死了 就是想抄近路 所以走猛兽区 平时和他们处多了 真以为老虎认识他了 其实根本养不熟。
既然是野生动物，那么就别指望它有“人性”，在自然界熊也是顶级猎手，猎手捕猎是正常手段，在它们眼里“饲养员”“人”都没有豁免权，在野生动物圈这是自然法则。在任何食肉野生动物眼里，没有“人”的概念，只是食物罢了。
有的网友建议取消野生动物园，但野生动物被回归大自然，对人类危险性更大，存在即是合理.。
但是游客买了门票进去的，动物园就应该把动物都喂饱喝足，不应该刺激消费给游客提供食物投喂，社会上的声音太以偏概全。
其实取消投喂，严格加强安全防护 危险工作给饲养员配备防身工具，喷雾，麻醉枪，以防万一，手无寸铁的真的危险。
有网友提到过，吃过人的熊，会变得极其危险，很有可能会惦记上人类。有些人可能听说过日本三毛别罴事件，一头棕熊在数日之内接连几次攻击村内居民，导致了多人命丧熊口。后来费了很大力气才将其击毙。熊可不是蠢萌蠢萌的智商为零的生物，而是非常聪明的大型凶兽。熊本身的速度、力量都远在人之上，如果熊主动攻击人类，在无有力工具的情况下，人类的生存概率几乎为零。
如果动物园的这些熊吃了人之后尝到甜头，再次主动攻击人类怎么办?如果人类出现在熊的食谱里，那么以后的动物园参观，只隔着一层丝网和栏杆，熊看人类就像大草原上猎豹看羚羊一样，现在的动物园的防护措施能保证万无一失么?
如何看待北京大兴野生动物园内有游客两次下车砸熊这件事？
看到这条新闻，第一反应是“胆子不小”。随后而来的是几分庆幸，为这位游客的行为没有造成悲剧而感到庆幸。若是真的发生了不幸，不知遭受胡萝卜空袭的两只大熊该当何罪？
类似的新闻其实每个人都听过不少，在动物园游览时说不定还亲眼目睹过这种不雅且危险的行为。但要知道，野生动物园比起一般动物园的静态展示，更多的是还原动物在野外的活动状态，因此，园区的动物并不会像在普通动物园一样，躺在铁笼中无精打采地睡觉。而这种观赏乐趣的提升并非毫无代价——游客在尽可能还原的环境中观看动物时，会面临更大的风险。
这时对安全就不能再像其他场合一样随意漠视了。在野生动物园内，游客无视规则导致意外发生的新闻屡见不鲜。擅自将手臂伸出车窗外，试图投食而被黑熊咬伤的惨剧距今还不到三个月，现在居然又有下车用胡萝卜投掷大熊的丑行。去年夏天八达岭野生动物园的惨剧就是很好的一个案例。在八达岭的那次事件中，除了袭击人的老虎，园方几乎没有失当之处，而惨剧最终还是发生了。一人死亡，一人重伤。之前还有著名美剧《权力的游戏》女特效师在南非野生动物园游玩时，不顾文字警示和员工劝阻打开车窗，结果被狮子袭击的新闻。结果是这位特效师付出了生命的代价，同行的男游客也在保护女乘客的过程中被狮子抓伤。同样也是一死一伤。要说他们不知道自己的行为可能带来什么后果，可能他们自己都不会相信。归根结底，还是侥幸心理作怪，觉得那么多人全身而退了，自己怎么也不会是那个倒霉的家伙。殊不知世事无常，一旦灾祸降临，只能徒劳地懊悔和抱怨，责备自己的不智。
像知乎网友“路德维希圣”说的，“我一直以为有些人不守规矩，是因为不守规矩能占便宜，至少不会吃亏。没想到我错了，不守规矩已经刻进了他们的基因里。”
也许这些人回去之后，会将自己的侥幸当做日后自夸的谈资，毕竟，全身而退还是很值得人前炫耀一番的，这时他们肯定不会想到那些“不幸”付出代价之人的结局。
标签： 八达岭野生动物园老虎伤人
