美国的两届总统为什么老迈，是美国没人了吗？
你说的是老人政治吧？
猛一看，确实如此。美国熟脸的政客好多都年龄不小了，可以说，美国政治环境里，暮气越来越重了。不是没人，而是年轻人的梯队传递出了问题。
1、因为美国是一个没有培养干部梯队体制的国家。总统和州政府，州政府和地区政府之间并不是一个绝对的上下隶属关系，干部的选拔是不在一个体系的。这种互不隶属的体系，给培养梯队造成极大障碍。
这是美国的竞选体制决定的。
美国总统只有在提交竞选班子的时候，才会选拔干部成员。只有这个时候，干部的培养才走上正轨。但是美国的年轻人那么多，能选上正轨的又有几个呢？
2、再说了，美国的政治生态本来就是几个老人小圈子的游戏。
美国的政治资源都在最老的人手里，他们关起门来玩游戏，决定国家的前途。竞选老板肯定选熟人啦，对于熟人，老板可以破格提拔，但是对于圈外人，那是层层设置障碍。
这样一来，年轻人更加没有机会了。
3、美国年轻人从政参政愿望不高。
在美国投票最热烈的人往往都是老人，拉票活动最积极的也是老人。因为美国的这批老人曾经积累过财富，即使没有积累财富，也有不错的养老待遇。他们有很大的热心参政议政。
但是美国的年轻人大部分属于失落的一代人，他们中除了政商家庭的以外，大部分连投票的愿望都没有，他们忙着生活呢。
在这种情况下，美国的老人去支持老人，去选择老人，去相信老人，也是正常之举。让老人去选择相信小伙子，玩呢？嘴上没毛，办事不牢！
总结:
没有人，再强大的组织都会没有生命力；
没有科学的人才培养机制，再强大的组织都会没有未来。
我觉得这可能和美国社会激进的保守化有关系，因为老人就是老人，年龄摆在那里，不管思想上再怎么样开放，但是他脱离不了他的肉体老迈，他的思想一定会保守，美国人美国社会经历过08年金融危机之后，整个社会就是在激进的保守化，特别是当特朗普上台之后，保守化更是达到了一种顶峰，即使拜登上台了，也并不意味着美国从此改变了，毕竟你能够指望一个将近80岁的老头子开放到哪里去呢？
这其实是一个国家一个社会的自我保护，当一个国家受伤了就和人受伤了一样，一定是降低活动的一定是少做，因为少做就会少犯错，但同时这也意味着机会在减少。
说实在的，拜登还真是很有意思，今天拜登创造了一个历史记录，成为美国历史上当选总统最老的一个，但是又有谁知道，他当年也是美国最年轻的参议员之一，从最年轻的参议员到最老的总统，这其中的变化非常值得玩味。
有人说之所以无论是拜登还是特朗普年龄都偏大，这是因为美国选民的年龄也在偏大，特别是美国白人的年龄在变老，众所周知，在美国各个族群之中最热衷于投票的，热衷于政治的就是白人了，基本上也是白人选民比较能够决定美国的政治走向，当美国白人普遍老化的时候，当然更倾向于选出老年的总统，毕竟这样还能衬托自己年轻不是。
我是小谈，有问必答。
时代是个圈，当初苏联年龄断层，年轻一代在卫国战争中打的差不多了，最后的领导班子都是一群老头，失去了活力，这也是其解体的一个小原因吧。
现在美国总统年龄结构还是很有意思的，除了奥巴马是60后之外，其他所有人都是50前的。似乎也出现了年龄断层，难道美国也要走上苏联的路子？
对应苏联年龄断层时期，美国是处于"沉默的一代"和"垮掉的一代"之间，听名字就知道，这一时期的美国人，基本没啥抱负。
先说沉默的一代。
沉默的一代时期大致为1925年至1942年，处于二战时期，按理说是受时代的熏陶，应该有很强的理想和抱负，但可惜是"心大命薄"，二战的辉煌没赶上，在越战、朝鲜战争中又备受打击，然后还赶上了美国历史最严重的经济危机之一，小日子过的也并不如意。
因此呢，这一代人普遍就都安分守己，缺乏理想，没有上进心，对于从政也没啥兴趣。
这一代人确实是没有诞生出几个总统，第38任福特是1913年生的，第39任总统卡特是1924年生的，到了40届，又回到了1911年的里根手里。
然后是垮掉的一代。
垮掉的一代还被叫做疲惫的一代，废掉的一代，集中在上世纪五十年代中，到70年代末，这一代人可以说是美国历史上最没成就感的一代，身为老实规矩的沉默一代人的子女，他们则显得比较叛逆。
叛逆到什么程度呢？性格极端，活成了"嬉皮士"，吸毒溜冰，长发流浪，反传统、反主流，提倡"回归史前"，开始放飞自我。从我们的话来说就是一天天的，没个正经样。
所以这一代的美国人不喜欢政治，也不被政治喜欢，因此也就没总统了。最近几任的美国总统，克林顿、小布什都是46年的。
奥巴马比较特殊，刚好是61年的，也是唯一一个50后的总统，评价就很一般。到了特朗普、拜登，又回到了40后。
当然，美国总统年龄大也不仅仅是时代的关系，还有自身硬性的条件。首先是年满35周岁，在美国出生的公民，且在美国居住14年以上，然后现在美国人口年龄中位数在50岁左右。
标签： 美国总统
