我是四川人准备明年回老家发展，请问一下，成都和重庆哪个城市好，网友们给推荐一下？
本人认识不少来自重庆的朋友，有的是重庆人，有的是居住在重庆。两个城市的收入没打听过，不太清楚。
这些朋友中，有的是项目经理，有的是项目总监，也有的是项目总工和项目工程师。
说起两个城市，毫无例外，大家都觉得成都要比重庆好，主要是从气候方面和环境方面来比较。
重庆是个山城，道路比较狭窄，出门就爬坡。因此，在重庆基本上没有自行车。重庆街道两旁，也有高楼大厦，狭窄的道路两旁矗立着高楼，让街道显得越发拥挤，让人觉得压抑。
反过来看成都，一马平川，道路宽阔，让人心旷神怡。
最让人受不了的是重庆的高温。记得有一年，成都的气温罕见地超过35度，我们全家便去了蜀南竹海避暑。
住在山上，置身于竹林之中，不但没有感觉到丝丝清凉，反而觉得酷暑难耐。
蜀南竹海虽然是在宜宾，但却靠近重庆，由此我们证实了重庆是中国四大火炉之一，火炉的名号果然不虚。
我们小区有一位重庆女子，与我女儿是朋友。她说起重庆的高温，形容得入木三分。她说，她原来住在重庆，每到最热的时候，穿的鞋子薄了，走起路来都是跳着走，不然脚就会烫得受不了。
因此，她们就举家搬迁，定居在成都。听说她们家来了，她们整个家族也都来了。
成都和重庆，两地人经常在网上掐架，各说各的好。但私下里，不得不承认，在气候和居住环境方面，成都要强不止一点。
为什么重庆比成都空气好？
首先重庆比成都空气好，这种说法不准确。不管是重庆还是成都，都早已不是以前的小城，成都主城几个区空气质量差距不大，但是重庆因为地形原因，区域差距太大。
重庆的渝中区这几年重点在发展文旅业，修了很多公园，搬了很多工厂 ，人口也在外溢，空气质量明显的在好转。渝中和南坪之间的南山这些年保护得也很好，广阳岛也限制了开发。成都的朋友不要把南山想象成狮子山那种小坡坡，要把它想象成深山老林那种。南山这片山到解放碑只有30分钟左右，到南坪只有20分钟。去过南山的朋友都不会怀疑南山对空气的净化作用。重庆的北区又修了中央公园，西永又守着缙云山。至于北碚和巴南区，这两个地方的，要是用来和成都比空气质量，那简直就是吊打。重庆质量差的地方在九龙坡那一片，那地方产业密集，人口密集，空气质量能和成都空气质量最差的区比，简直太难了。
成都因为地形原因，污染不好散开，重庆的河流可能会改善一点点空气质量。凭心而论这些地形因素有多大的意义？产业集中，人口集中，空气自然就差，那么多的汽车尾气怎么排出来，人就怎么吸回去。就算重庆雾霾天比成都少很多，那就能说明我们的空气质量好吗？改善基础设施，改善环境，提升产业，这才是我们因该做的。
成渝对喷的话题，大多数是良性话题，但是空气质量这个不是。很多成都的朋友出门都得戴口罩了，还在强说成都空气比重庆好。重庆那些空气质量好的区，又一天到晚沾沾自喜。还有特别多的专家喜欢拿地形说事，拿那些数据说事。讲道理，空气质量好坏自己感觉不到吗？污染在哪来的？跟地形有多大关系？是不是成都污染重，我们重庆人就过得舒服了？还是说成都人自己过得惨也要把重庆人拉来垫一下？
改善空气质量，人人有责。
标签： 成都和重庆哪个城市更好玩
